Биомеханичен анализ на поведението на състезателни кънки на пързалката с иновативни решения

Редактирано от д -р Матео Джардини

Обектът на изследване на дипломната работа е „Биомеханичният анализ на поведението на състезателни кънки на пързалката с иновативни решения“. Анализът е представен като експериментален, по аналогия с изследванията и произведенията, анализирани от научната литература в областта на биомеханиката.Тези изследвания и произведения вдъхновяват обекта на изследване в методите за провеждане на тестовете и в последващия анализ на данните. Целта на изследването е сравнението между "A" кънките, които са настоящият топ модел за вградено бързо пързаляне, докато "B" кънките са представени като иновативен модел кънки с възможни бъдещи приложения. Изследването е структурирано в три отделни, но допълващи се фази.

1. Първият тест беше извършен в Роверето (Тренто) в центъра CEBISM на 07/05/08, където бяха проведени биомеханичните и метаболитни оценки (консумация на кислород, повърхностна електромиография) на пързаляне с бягаща пътека с два вида кънки (A и Б) с елитен спортист.
2. Вторият тест беше извършен на състезателната пързалка в Ноале (Венеция) на 23/05/08, където бяха извършени биомеханични и метаболитни оценки (консумация на кислород, повърхностна електромиография, бароподометрични стелки) за пързаляне с писта с два вида кънки ( А и Б) с двама елитни състезатели по кънки.
3. Третият тест беше извършен на състезателната пързалка в Ноале (Венеция) на 14/10/08, където бяха извършени биомеханични и метаболитни оценки (бароподометрични стелки и консумация на кислород) за пързаляне с пързалка с два вида. и Б) Времето за метаболитна оценка беше увеличено (консумация на кислород), броят на спортистите също бе увеличен до четирима елитни спортисти.

Данните, събрани в различните фази, ще бъдат съставени, за да се проверят метаболитните, биомеханичните и атлетичните предимства на кънките „В“ в сравнение с кънките „А“. Накрая предлагаме да се открият биомеханични модели на огъване и права тяга с помощта на бароподометрични стелки и електромиографи. Полезността на това изследване се отнася до утвърждаването на научните методи за анализ на атлетичния жест, приложими в състезателната област и в подкрепа на техническото спортно планиране. Бъдещите разработки се отнасят до анализа на по -голям брой спортисти и евентуалната оптимизация на „В“ модела.
По време на анализа на констатациите се наблюдава метаболитно предимство в теста Noale Uno от 23/05/08, в който Athlete AZ показва намаляване на консумацията на кислород от -7,8% и -5% за спортиста с IS, докато в тестът Noale Due от 23/05/08 единственият тестван атлет Athlete AZ показа средно предимство (средна аритметична стойност на тестовете с кънки „A“ и „B“) от -0,6 % при консумацията на кислород с кънки „B“, през в съответствие с тестовете от 07/05/08, проведени в Роверето на бягащата пътека, които отбелязаха метаболитен недостатък от + 0,52% при скорост от 20 км / ч при пързаляне и 3% предимство при скорост на пързаляне 15 км / ч.
От гледна точка на електромиографското активиране се наблюдава най -голямо активиране на изтласкващите мускули при завиване на пистата, като дясното Vasto medialis (+ 4%), лявото медиално васто (+ 12%), дясното предно тибиално ( + 7%), ляв преден пищял (+ 4%), десен страничен гастрокнемиус (+ 6%) и долното активиране на мускулите на дясната подметка (-3%), лява подметка (-9%), десен бицепс на бедрената кост (- 26%), Peroniero дълъг десен (-6%) при тестовете, проведени в Noale Uno, с ъгъл на огъване на дясното коляно на кънки "В" с + 15%по-голям от този на кънки "А".При "наблюдението на електромиографски измервания по права линия, по -голямото активиране на дясната предна тибиална мускулатура (+22), лявата предна тибиална (+ 6,5%), страничната гастронемия (+ 7%), лявата подметка (+ 7%) , Ляв широк бедрен кост ( + 14%) и предимство в мускулите на дясната подметка (-9%), дълъг Peroniere (-5%), ляво сухожилие (-26%) с по-голям ъгъл на огъване на дясното коляно от +28 %в обувка „В“ в сравнение с обувка „А“. В теста за слалом на бягащата пътека (Роверето) имаше по-малко активиране на мускулите wideus medialis (-9%), rectus femoris (-5%), gluteus maximus ( -24%), Biceps femoris (-29%), докато се наблюдава увеличение на мускулната активация на Soleus мускулите (+ 7%), Peroniero (+ 5.5%), Медиалния / страничния гастрокнемиус (+ 19%), Васто латералния (+ 5%), Adductor (+ 8%).
В теста за свободно пързаляне при 20 км / ч на бягащата пътека се наблюдава по -голямо активиране на десния медиален мускул на гастрокнемиуса (+ 3,5%), десния страничен гастрокнемиус (+ 12,7%), глутеус максимус и адуктор (+ 7%), Vasto medialis (+ 5%), докато по-ниско активиране на мускулите на Soleus (-12,69%), Tibialis anterior (-16%), Biceps femoris (-10%).
В "анализа на измерванията на бароподометричните стелки беше подчертано, че правите тласъци в левите плъзгачи" А "и" В "показват много подобно поведение помежду си с" единствената разлика по отношение на опорната фаза, която в бегача "B" не показват очевидни спадове в силата. Бутането направо с левия кънки има по -прогресивна тенденция в изразяването на сила от дясното кънки. Десните кънки „А“ и „В“ по права линия показват сходни поведения в три фази на тягата (опора, бутане и излитане) и се различават от фазата на поддръжка, в която кънките „А“ поддържат тягата в a постоянен начин по отношение на обувката "B". Силата, изразена в обувките „А“ и „В“ в тягата при завиване е еднаква в четирите фази на тяга, които следват една след друга постепенно в левия кънки, за разлика от тягата по права линия, където в опората и тягата фаза се наблюдава променлива сила, която намалява в опората и внезапно се увеличава в тягата. фаза на опора, последвана от опора (не е много очевидна). В заключение, подложките "A" и "B" във фазата на изтласкване в права и крива имат подобно поведение. Тласъците в кривата и в правите са различни между отляво и отдясно. Кънките „А“ и „В“ не показаха поразителни различия от гледна точка на силата на тягата и тенденцията на центъра на натиск върху стъпалото. Скейтът "А" се оказа по -реактивен от "В", който показа постоянна тенденция на силата във фазата на опора. Показано е, че центърът на натиск в лявата обувка "В" е във фазата на опора и натискане по -напред от лявата обувка "А", като центърът на натиск на дясните обувки на "А" и "В" е по -малък отдалечени от петата в сравнение с лявата обувка (180 мм леви обувки A и B срещу 160 мм десни обувки A и B).
С това изследване са създадени знания за възможните техники на биомеханичен анализ на бързото пързаляне с инструменти за анализ (метаболитен, бароподометричен, електромиографичен). Кънките „В“ се оказаха по -управляеми от кънките „А“, както се вижда от тестовете за слалом, но са в неравностойно положение в права и крива в тестовете, проведени на пистата в Ноале, в които показаха по -голямо активиране на мускулите на тягата, съчетано с по -голямо огъване на коляното. От метаболитна гледна точка, резултатите не са значими, освен при теста Noale Uno. В заключение, скейт „В“ показва, че има поведение, подходящо за използване във фитнес, за разлика от „А“, което е по -подходящо за състезателна употреба при пързаляне с кънки. Бъдещите развития се отнасят до метаболитния анализ на по -голяма извадка от спортисти.

Втора част "